Bet kokios analizės rezultatai priklauso nuo analitiko pasaulėžiūros: Lies, damn lies and statistics. Čia duodu porą pavyzdžių, parodančių, kad tie patys duomenys gali vesti prie labai skirtingų išvadų
Pirma. Prieš keletą metų atlikau tyrimą, liudijantį apie Lietuvos (ir Pasaulio) mokslininkų ribotumą eismo saugumo srityje:
Eismo Saugumas Pasaulyje ir Lietuvoje
Šį dokumentą nusiunčau daugeliui „kompetentingų instancijų”, o jo pagrindu pasirodė net žurnalistinis straipsnis („Eismas be taisyklių ir ženklų – saugesnis?”). Instancijų atsakymas buvo šaltas. Tai tik rodo jų „pasyvų destruktyvumą„, kurio jie patys jau ir nebepastebi (žr. Dogmatizmas ir Primityvizmas)
Antra. Tas pats matoma ir fundamentalių tyrimų srityje:
Ar Vanduo Gyvas?
Ar Materija Gyva?
Ruperet Sheldrake Banned Talk
Why Most Published Research Findings Are False
Tečia. Visa tai paaiškinama mąstymo dvilypumu:
Apie Mąstymo Prigimtį
Mąstymo vizualizavimas
Gyvoji aritmetika: 1 + 1 = ?
Taigi, svarbi ne tiek statistika, kiek mūsų pasaulėžiūra, charakteris ir nuotaika …