A Decision-making tool that helps to balance opinions, verify correctness of judgements, and achieve win-win situations:
“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so “(Mark Twain)
For any thesis, choose the most suitable „sub-theses”, which ultimately create some kind of story. If that story is interesting and real enough, then your perception is correct and you’re about to make a correct decision. Otherwise it is wrong.
The point is in sub-theses that have antitheses, and which need to be laid out on the game board in a certain order. This method is universal, can solve any dilemmas, reconcile opponents, but it requires a smart DB structure that allows you to accumulate sub-theses – facts, arguments and wisdom which will eventually merge into a causal network (see Moral Wisdom from Dialectic)
Rules of the game
1) Lay down the dialectical board. and select any card of theses and antitheses (closest to your actual question). For example, Heart vs. Mind, Stay vs. Go, etc. See below for the list many cards in 3 different languages
(Colors indicate which side should be up. All cards come in pairs, so that if one indicates the positive side of thesis, the other means the negative side of antithesis (and vice versa).)
2) Select positive and negative sides for each statement (positions 2 and 3), e.g., Enjoy – Avoid, Objective – Subjective, etc. Each card carries a number (2, 3 or 2-3) indicating its position on the board. Cards with double number (2-3) can be used in either segment (2 or 3)
(Cards with both sides in equal color can be used as either positive or negative indicators on each side. These are „neutral” dichotomies that do not necessarily cause one another, although they still carry some causal relation.)
3) After all cards were put in place (using only such cards that reflect your feelings), select cards that unite positive sides of thesis and antithesis – the Action and Reflection (position 4)
4) Select positive and negative sides of actions and reflections (positions 5 and 6)
5) Review all cards in the positive segments and leave only 1 or 2 that reflect the most important aspects of your judgement. If these cards tell a truthful story of the lasting value, then your judgement is correct and you are about to make the right decision. Otherwise, your decisions will be flawed
The truthfulness of your story depends on the specificity of cards that you select. While many cards are quite „generic” (i.e., carry just one or two words on each side), others include more specific statements that include proverbs and wise sayings. These help to come up with more useful stories
Your story should involve cards from all four segments of the board. The correct selection automatically yields certain wisdom statements:
1) Positive thesis without positive antithesis yields negative thesis (e.g., Love without Wisdom yields Madness).
2) Positive antithesis without positive thesis yields negative antithesis (e.g., Wisdom without Love yields Hatred)
3) Positive action without positive reflection yields negative action (e.g., Fidelity without Freedom yields Slavery)
4) Positive reflection without positive action yields negative reflection (e.g., Freedom without Fidelity yields betrayal)
Cards for different positions
Position 1 (1 of 3) – English, Lithuanian
Position 1 (2 of 3) – English, Lithuanian
Position 1 (3 of 3) – Russian
Position 2 – English, Lithuanian, Russian
Position 3 – English, Lithuanian, Russian
Positions 2-3 (1 0f 4) – English, Lithuanian, Russian
Positions 2-3 (2 0f 4) – English, Lithuanian, Russian
Positions 2-3 (3 0f 4) – English, Lithuanian, Russian
Positions 2-3 (4 0f 4) – English, Lithuanian, Russian
Position 4 (1 of 6) – English, Lithuanian
Position 4 (2 of 6) – English, Lithuanian
Position 4 (3 of 6) – Russian
Position 4 (4 of 6) – English, Lithuanian
Position 4 (5 of 6) – English, Lithuanian
Position 4 (6 of 6) – Russian
Position 5 – English, Lithuanian, Russian
Position 6 (1 of 2) – English, Lithuanian, Russian
Position 6 (2 of 2) – English, Lithuanian, Russian
Positions 5-6 (1 of 3) – English, Lithuanian, Russian
Positions 5-6 (2 of 3) – English, Lithuanian, Russian
Positions 5-6 (3 of 3) – English, Lithuanian, Russian
Positions 2-3 and 5-6 – English, Lithuanian, Russian
dukciją (trečią dimensiją, kaip tualete nuleidžiamas vanduo sukuria piltuvėlį su įcentrine jėga, nors čia pat egzistuoja ir centrigūginė/išcentrinė jėga, kurios tualete nėra). Centras – štilius / sintezė, periferija – draskymas / antagonizmai
Tai visų dvasinų mokymų pagrindas, tik jo formalizavimas retai kada prasimuša toliau už svastikas ar pan simbolizmą
mainstream mokslas susiaurina šį principą iki dviejų antagonizmų manipuliacijų, kas labai patogu dabartinėje socialinėje plotmėje („skaldyk ir valdyk”, pateisina visus karus ir kitas niekšybes)
mano idėja – apjungti priešybių vienybę su paprasto / dvigubo sūkurio principu, ir daugiamate algebra / kristalografija (solid/ball packing, crystal lattices, E8). Tas apjungimas tik „interpretacinis”, jo nauda daugiau „mentalinė”, nei praktinė. Bet jis parodo, kad mainstream mokslas tėra siaura žiedinio priežastingumo ignoravimo pasekmė
http://laimeskelias.lt/wp-content/uploads/2021/01/Dialectic-Algebra-Panpsychism.pdf
On 4/19/2022 10:33 AM, Evaldas Taroza wrote:Aha, įlindau, nes turiu suprast, kas iš kur randasi. Jei man kažkas nesusidėlioja į bendrą vaizdą, tai negaliu prieit iki galutinio „produktizavimo”. Sakau, matau logiką kaip viską konstruoji, bet kažkur nepagaunu kampo. Nesuprantu, ar tai tavo išradimai, ar iš kažkur paimti dalykai, apibendrinimai.
Žodžiu, man reikia pasiekti lygį, kai žiūriu į ratą ir žinau kaip jis padarytas, čia toks inžinieriškas priėjimas. Galutiniam vartotojui tiesiog žiūrėti į ratą ir juo (ar kažkokia jo forma) naudotis matyt pakaks, bet aš turiu jį sugebėti decomponuoti ir vėl sukomponuoti (gal į kažką kita). Kol kas nesugebu to padaryti, tai negalim lygiavertiškai diskutuoti ir kurti.
Evaldas
On 19.04.22 09:20, alanas wrote:nu tu įlindai … keli grynai filosofinius klausimus, niekaip neįtakojančius produkto koncepcijos
visas mokslas tėra sutapimų apibendrinimas. Vieni „žino, kad nežino”, kiti mano, kad žino. Mūsų užduotis palengvint jų susišnekėjimą, generuojant „neginčytinas tiesas”, kurios praplečia akiratį, atsekant žiedinius priežastingumus, ir pan
paprasčiausia atrodo pradėt nuo emotion – character relations, user feedback collection / systemization, semantic / concept mapping, „ontological explosion” … kaip praplesti visual thesaurus arba wordvis, kad apimtu visa concept-net? gal iesot jau gatavu freeware, kaip kad sitas?
https://neo4j.com/developer/tools-graph-visualization/mano filosofijos – tik filosofijos. Yra toks judėjimas „last thursdayism”, įrodinėjantis, kad pasaulis sukurtas praeitą ketvirtadienį – https://youtu.be/1Ib0apePMa8?t=1
kita įdomi kryptis – išradimų sisteminimas (žr TRIZ https://www.youtube.com/results?search_query=TRIZ), jei apjungtume su dialektic wheels, tai gal būtų kažkokia nauda
On 4/19/2022 9:10 AM, Evaldas Taroza wrote:Labas,
bandom susiderint laiką su Pranu, pasiūliau kitą savaitę, nes dabar per gimines važinėjam.
Kaip tik ruošiaus tau rašyti, gilinuos į tavo darbus, ir kai kur nebesuprantu. Gal galėtum paaiškinti:
1. Priešybės vienybėje – suprantu. Bet kaip parinkai Absolutu – Santykina, kaip pačią pagrindinę iš kurios viskas randasi?
2. Kaip parenki žodžius, kurie randasi saveikaujant priešybėms?
Aš suprantu yra tezė-antitezė=>sintezė, tai yra bendras freimworkas, aksioma. Kai turim labai bendro pobūdžio aksiomą iš jos galima, bet ką išvesti ir tai bus tiesa aksiomos atžvilgiu. Tai filosofijos pagrindai. Bet kažkuriuo momentu, atrodo, kad tu tikslingai parenki konceptus, kad pavyktų toliau plėtoti kitus. Išvedi iš dviejų, kad gautųsi keturios, o tada jau kad gautųsi 4 faktorialas, viskam duodi pavadinimus, kurie nesuprantu iš kur atsiranda. Aš bandau suprasti sąsajas, kaip kas iš ko gaunasi, o toks jausmas, kad randu tik sutapimus. O kaip žinai, sutapimas nėra pakankamas dalykas teorijai. Pavyzdžiai, kiek jų bebūtų, irgi nėra pakankamas dalykas teorijai įrodyti.
Žodžiu, matau, kad visam rato konstravime yra logika, bet kažkur nepagaunu kampo.
Gal pasijungiam rytoj, pašnekėti?
Evaldas
On 19.04.22 01:11, alanas wrote:Ar susirasei su Pranu? Kokios mintys?
On 4/12/2022 10:44 AM, alanas wrote:Rasyk Pranui tiesiai <pranasj@gmail.com>
Sveiki, Alanai. Duokit jam mano emailą, lai parašo, kas jį tiksliai domina
On 4/12/2022 9:38 AM, Evaldas Taroza wrote:O kaip man su Pranu susikontaktuot, kad jis mane apšviestų apie padarytus darbus?
Šiaip visas Heraklitus projektas su kodu ir infrastruktųra yra tavo, ar čia kažkokiu būdu dar Prano nuosavybė? Kartais būna, kad kai periminėji projektą, tai nelabai noriai su juo atsisveikina, ar pagalius į ratus kišti pradeda, kad tik sunkiau perimti būtų. Čia ne open source’as visgi.
Evaldas
On 11.04.22 09:11, alanas wrote:Pranas parase: keista, turėjo matyti. Dabar dar padidinau jo prieigos teises
On 4/11/2022 10:02 AM, Evaldas Taroza wrote:kazkur prijunge, kazka matau, bet kodo ne.
Kaip / kada galiu susisiekti su Pranu?
Evaldas
On 11.04.22 08:56, alanas wrote:Pranas prijungė tave, kaip svečią, turėtum viską matyt
On 4/10/2022 1:42 PM, Evaldas Taroza wrote:Mano gitlab yra: etaroza
Evaldas
On 10.04.22 12:15, alanas wrote:del kodo Pranas parase, kad susikurtim GitLab accountą ir jis tave prijungs
bendram susipazinimui:
https://wordnet.princeton.edu/ – freeware english word thesaurus, kurio gal 10% panaudojom (Pranas gales paaiskint duomenu struktura)
https://conceptnet.io/ – freeware milijonai konceptu visom kalbom, padengia wordneta ir dar daugiau
https://www.visualthesaurus.com/ ir https://wordvis.com/ – semantiniu rysiu vizualizacija (butu naudinga universaliam semantiniam grafui vizualizuot)
reiktu rast genersni thesaurusa su daugiau semantiniu sarysiu, nei wordnet-as, man patinka meriamwebster ir wordhippo (sitas visom kalbom), bet nemaciau ju API
On 4/10/2022 11:40 AM, Evaldas Taroza wrote:Labas,
Gerai, dar reikia Pitonu parašyto kodo, iš kur jį gauti?
Evaldas
On 10.04.22 08:29, alanas wrote:Įrankis pasiekiamas čia: http://heraclitus24.com/tools/username: alanaspassword: alanas1234567On 4/8/2022 6:21 PM, alanas wrote:Pora nuorodu
http://laimeskelias.lt/wp-content/uploads/2021/12/Moral-Wisdom-from-Ontology-6.pdf
http://laimeskelias.lt/universal-wisdom-network
paskutineje nuorodoj daugiau nuorodu 🙂
jitsi nuoroda
https://meet.jit.si/EvaldasAlanas
On 4/8/2022 6:10 PM, Evaldas Taroza wrote:
Labas,
čia Evaldas, laukiu nuorodų.
Sekmadienį 8:00 išeinam ant ryšio, galim per Zoom’ą.
Evaldas
==Join Zoom Meeting
https://us05web.zoom.us/j/8081419801?pwd=RURTaWVnVFhORnc4dStWZzB6ZHJlUT09Meeting ID: 808 141 9801
Passcode: Lf9BZN